В центре этой истории — напряжённое интеллектуальное противостояние. С одной стороны — доктор Дуглас Келли, американский психиатр, чей острый ум должен был оценить состояние подсудимых. С другой — Герман Геринг, бывший рейхсмаршал, один из главных обвиняемых. Его харизма и интеллект были хорошо известны.
Келли столкнулся не с безумцем, а с расчётливым, блестящим оппонентом. Геринг мастерски вёл психологическую игру, пытаясь повлиять на восприятие суда. Он оспаривал идею своей невменяемости, стремясь предстать ответственным деятелем, а не безумным фанатиком. Каждая их беседа напоминала дуэль.
Исход этого противостояния имел огромное значение. Заключение Келли о вменяемости Геринга и других лидеров Третьего рейха укрепляло моральные и юридические основы процесса. Оно лишало подсудимых возможности уклониться от ответственности, сославшись на безумие. Таким образом, работа психиатра стала тихим, но crucial столпом, на котором держался исторический вердикт Нюрнберга.
Отзывы